财新传媒 财新传媒

阅读:0
听报道
有人说,未来人类对付电脑机器人只有一招:关掉电源或者拿掉其电池。可是,当机器人不用这两种方式供电呢?--薛

AlphaGo半年前惊艳登场,5:0胜欧洲冠军,引起围棋界轩然大波。大家基本都认可AlphaGo是电脑围棋一个划时代的进步,但是是否真正达到了人类的顶级水平,虽然科技界的“外行”看好者甚多,大部分职业棋手们还是不以为然。代表人类出战的天才棋手李世石赛前宣称:“五番棋如果输了一盘,就没有能捍卫人类的尊严”。

2016年3月9日,当李世石186手中盘认输,黯然神伤的时候,职业棋界基本上已经没人有怀疑AlphaGo已经具备挑战人类顶尖棋手的实力。今天执白又输一局,接下来的议题是李世石能否搬回一局,会不会0:5输给了电脑?如果李世石0:5输了,这意味着什么?可能围棋界的人士还没有准备好。是不是人类围棋运动的末日?很多悲观的观点猛然间就蔓延开了。

其实这一幕似曾相识,88年前的1928年,来自中国的天才少年吴清源登陆日本,虽然之前吴少年在中国已经战胜过多位日本低段棋手,但日本围棋的权威们依然将信将疑。直到吴清源横扫日本棋界,一路打到当时世界围棋第一人,本因坊秀哉的棋盘前。大家才认可天才少年吴清源的超凡实力,认可他对于当时围棋理论的突破。吴少年从速度和效率的思考方式解构了日本围棋四百年来,以小目定式为基础的围棋理论体系。虽然吴清源在当年传世杰作“星.三三.天元”对局中,因为不平等的赛制输给了“组织集体讨论”的本因坊秀哉。但是不可否认,吴清源的出现极大的提升了围棋在日本民间的普及度,提高了当时围棋的竞技水平,甚至间接促进了日本围棋从幕府时代的“封建世家”走向现代的“日本棋院”组织结构。后来吴清源个人称霸日本棋坛20年,被誉为“昭和棋圣”。吴清源对于二十世纪的围棋发展,是一个巨大的推动力。

好了,说回AlphaGo,我们看AlphaGo这个“机器人异类“,和80年前日本棋坛看少年吴清源这个“支那人异类”是类似的。先是不相信,后来是担心,最后变成佩服。AlphaGo初出世,不是跟人类职业高手学的棋,下出来的手段自然不是职业高手熟悉的路数,他有些棋一出来就技惊四座,有些棋走出来憨态可鞠,有些棋也是些“小臭棋”。。。你使出手段试他几下,他有时胸有成竹兵来将挡,有时摇摇摆摆但应对无误,你也占不到什么大便宜,走着走着,忽然发现他的局势领先了。。。原来AlphaGo有他自己下棋的逻辑和方法,和我们现在的理论不太一样,其实非常厉害。这一幕,穿越回80年前和吴少年对局的日本棋手的感觉,可能是非常像的。如果这次李世石输给了,对应的就是当时日本围棋第二人雁金准一输给了吴少年,当今“本因坊秀哉”“柯洁大帝”已经摩拳擦掌了,如果在赛制上考虑到人机差异,可能还是胜负难测。

抛开输赢,接受并拥抱AlphaGo,是围棋界唯一的选择,也是围棋这个古老的东方智力竞技游戏迎来春天的绝好机会!目前围棋界三国鼎立,连比赛规则都还没有统一,国际比赛的三国杀类似于当年日本四大家征战,曲高和寡。三国有志之士都希望围棋能在世界范围里,普通人群中普及起来,收效甚缓。现在机器“吴清源”横空出世,围棋一举成为全民热点。 机器“吴清源”的特点是它永远不累,可能同时能和1万个人下棋,但是它是否能像人类吴清源一样对围棋理论有创造力,能反过来指导人类学习进步?现在还不知道。

作为深度围棋爱好者和互联网从业人员,我希望“少年吴清源之AlphaGo重生,带来围棋运动和普及的春天。奥运会的大部分竞技运动如果人类和“机器”比,我想都比不过机器,那又何妨?

 以上,by 褚达晨业余创作。感谢阅读!

话题:



0

推荐

薛力

薛力

249篇文章 3年前更新

国际政治学博士,中国社会科学院世界经济与政治研究所国际战略研究室主任、研究员,中国南海研究院兼职教授。研究领域:中国对外战略、中国外交,海洋问题、能源政治,近期比较关注南海问题与“一带一路”。出版专著2部,主编2部,在《世界经济与政治》《国际政治研究》等国内代表性国际关系刊物上发表学术论文数十篇,在海内外报刊杂志上发表时事评论文章约200篇。

文章