你好。我是历史一个专业的土耳其人。读完这篇小文章我感觉是你写的真不错。我只是想要告诉你的是;奥斯曼帝国苏丹使用的称号不是东罗马皇帝的而是古罗马帝国的继承人。因此奥斯曼帝国攻陷君士坦丁堡之后苏丹穆罕默的二世的目标是统一意大利。他准备战略当中突然死了。后来他的2个儿子之间发生了帝位继承人的矛盾。他的小儿子输后跑走了。教皇抓了苏丹的小儿子。教皇很长时间利用了苏丹的儿子。所以当时统一意大利的计划失败了。

华裔也是不同地

先入为主了.且慢且看吧

直接说不是得了,过去红卫兵年代"输出革命“后遗症影响深远.

兼听则明。

网络编辑同志：我在这里写的评论怎么没有了？是你们删除了吗？ 我在评论中表示，西沙群岛由于远离大陆、陆地面积小，无法维持正常人的生活，根据国际法，这里不符合确定基点的条件。本博文应该明确指出来。

“在中国没有划定南沙岛礁领海基线的情况下，还不能认定美军进入了中方领海（一般来说，领海、专属经济区等以政府宣布或公告为准，而不是“依据该国的法律框架自动默认”，中国并没有公布北部沿海地区的领海基线，这些地区的领海外沿就难以确定）。” 以上这段话是错误的论述。（1）如果一个岛礁的领土主权是某国所有，不论政府有没有宣布领海基线，该岛礁一般都具有12海里的领海。（2）两个或者两个以上相向和相邻沿海国的专属经济区范围，必须经过政府谈判，或者经国际法院裁决，不能由单方面政府宣布。（3）已经说过，从国际海洋法的角度上说， 我国属于大陆国家，不应该在远离大陆的西沙群岛和南沙群岛分散的小岛礁上划出领海基线。

理性客观

从国际海洋法的角度上说， 我国属于大陆国家，不应该在远离大陆的西沙群岛和南沙群岛分散的小岛礁上划出领海基线（直线基线）。近年来国内某些学者倡导并且提出要在南沙群岛确定领海基线，违背了1982年《联合国海洋法公约》第46、47条规定。对于这个问题有关人士一定要有清醒的认识。

“南海争端处于各方有效管控之下。”这样说正确吗？符合现实实际情况吗？是否就意味着南海争端问题就这样不明不白地摆着了？其实，南海争端远远没有解决，南海各声索国不论是岛屿问题还是海洋边界划定至今都还存在着严重分歧，需要认真去处理。这怎么能够说成了是“处于各方有效管控之下”呢？。实在让人迷糊。

大家知道：包括中国在内的南海有关各国都是1982年《联合国海洋法公约》的签字国，各国必须按照《公约》的精神和各项条文处理边界问题。执行《公约》的起点是确定正确的领海基点，包括中国和越南等在内的声索国要统一领海基线确定标准，撤消不合法的领海基线，以海岸地理学国际标准划出一条专属经济区和大陆架的200海里宽度的单一海洋边界，并与国际接轨。 随着全球经济化和区域一体化的发展，南海包括越南、菲律宾、马来西亚、文莱和中国在内的任何国家强调岛屿主权绝对化主张都是与时代潮流所违背的，都是与南海地区目前和将来的经济发展和繁荣不相容的。大家是一个命运共同体，是邻居，需要友好相处。 南海争议客观存在，需要六国七方坐在一起平心静气地早日解决。我国不少官员和学者肯定南海“九段线”，是不正确的。它不是中国的海洋边界线。南海海洋划界必须按照国际上目前通行的海岸地理学原则，采用“单一海洋边界”进行处理。有了好的边界，才会有好邻居。 扯皮，只能误国。希望大家都要注意这个问题！